حدثت إنشقاقات وتصدعات في العديد من الأحزاب السودانية أثناء مسيرتها السياسية، وهو شيء طبيعي إذا نظر إليها في إطار مخاض الممارسة الديمقراطية القاسي. ولأن الممارسة الديمقراطية لا تتجزأ، فكثير من الأحزاب السياسية من حالة أشبه بالفصام وهي تدعو لبناء نظام حكم ديمقراطي بينما تعاني أزماتها الداخلية بسبب علة في تلك الممارسة. وهي علة إما بسبب القاعدة الفكرية التي ينطلق منها الحزب وقدرتها على إحتمال الإختلاف، وإما بسبب البنية الهيكلية ومدى إنفتاحها وإنسدادها لتستوعب القدر الكافي من المشاركة الجماعية في اتخاذ القرار. عدم القدرة على احتمال الاختلاف وانسداد أنابيب التواصل هيكلياً يقود إلى ذلك ويفتح الباب على مصراعيه للتدخلات الخارجية والإختراقات التي تستهدف ذات النتيجة.

من الملاحظات التي لفتت إنتباهي أن هذه الانشقاقات غالباً ما تنتج جسماً موازياً للجسم الأصل، يحمل أسمه مع كلمة إضافية للتمييز. وان المنتج الجديد ينطلق من ذات القاعدة ويعتمد على ذات الرصيد من العضوية، ولا يستطيع التمدد أكثر لأنه يظل دائراً في فلكه القديم.
ولأن التحالف الوطني السوداني كحزب تجربته مغايرة، برغم حداثة وجوده في المشهد السياسي السوداني، فإن ما حدث في مسيرته من انشقاقات أيضاً مختلفة. أولاً لم يبرز التحالف في الساحة السياسية كجماعة منشقة عن حزب، بل جاء (كما ذكرت) استجابة لشروط موضوعية رافداً للتطور الديمقراطي في السودان، وهذا لا ينفي أن الذين أسسوه لم تكن لبعضهم إنتماءات فكرية وسياسية سابقة. ثانياً إن ما حدث للتحالف يبدو وكأنه إنشقاق، لكن في حقيقة الأمر كانت تلك محاولة لقبره ودفنه ومحو أثره من الوجود. فقد كان البعض يعتقد ان دوره مرحلي انتهى والآخر يرى أنه برؤاه وقدراته تلك يمثل خطراً عليه، هذا غير أمنيات النظام الحاكم في تدميره بعد التطور السريع والقاعدة العريضة التي تمدد داخلها في فترة وجيزة. لكنهم تجاهلوا أمراً مهماً، وهو أن التحالف الوطني السوداني غير أن تكوينه جاء استجابة لتلك الشروط الموضوعية، فإنه اكتسب قوته من عصارة التجربة السياسية السودانية، وكان ديمقراطياً (أكثر من اللازم كما قال بذلك البعض)، لذلك انطلق لا يلوي على شيء.

ما يؤكد هذا الزعم الذي ذهبت إليه، هو أن احداً او مجموعة من الذين آثروا الخروج (بصخب) على التحالف تحت مختلف الأسباب والمزاعم فإنهم لم يفكروا في إنتاج جسم موازي يحمل ذات الإسم والصفات، حتى المجموعة التي اطلق عليها (مجموعة المجلس المركزي) لم تتمسك باسم التحالف طويلاً لأن غايتها النهائية كانت الاندماج مع الحركة الشعبية وقد تم لها ذلك، وكأنما بذلك يشيعون التحالف إلى مثواه الأخير. لكن الغريب أن بعض هؤلاء لا يزالون يقتاتون من إرث تجربتهم في التحالف، ولا ينفكون يدورون في نقد تجربتهم في التحالف وتبرير خروجهم عنه وعليه. بالتأكيد من حقهم تبني أي خيارات شاءوا، ودعم هذه الخيارات بالإنتاج والممارسة من أجل تطويرها حتى تقف على قدميها ومرحباً بها في ساحة الممارسة الديمقراطية الحقيقية.

أما التحالف، ومنذ خروجه من القبر الذي حُفر له وهو حي، فقد انطلق لا يبالي بمحاولات إعاقته. وبقراءة بسيطة لمسيرته منذ المؤتمر العام الثالث، نجده قد تمدد في أربع عشرة ولاية بدلاً من أربع ولايات كان وجوده ملحوظاً فيها. وان التحالف الطلابي السوداني تمدد في عدد من الجامعات بمختلف الولايات بعد ان كان محصوراً في جامعات بعينها. ويكفي لإثبات انه حي وقادر أنه خاض تجربة الانتخابات الأخيرة في أبريل من العام الماضين وقدم مرشحاً للرئاسة وحقق، (حسب إعلان المفوضية رغم علمنا ورأينا) اكثر من 30 ألف صوت، وحسب تقديراتنا تجاوزت الأصوات المائة ألف صوت، ولو علم القارئ الكريم إن تكلفة الحملة الانتخابية لكل الحزب بما فيها حملة مرشح الرئاسة لم تتجاوز المائة ألف جنيه (نصفها دعم عيني من أصدقاء كثر) لضحك كثيراً.
سنرى كيف تحقق ذلك ولماذا؟